Ich sehe an der A9 nur ständig stehende Windräder, während andere drehen...oft stehen mehr als drehen...
Black Out
-
Und die 5 Windparks bei mir drehen sich unentwegt, aber das sagt nichts aus.
In seinem Kommentar stellt er die Behauptung auf AKWs und Kohlekraftwerke weiterbetrieben werden sollen damit seine Windräder aus bleiben müssen. Und genauso schlimm findet er das er das Geld für den nichtproduzierten Strom trotzdem bekommt.
Auch wenn es immer so schön einfach klingt was manche Leute so erzählen, es ist nunmal nicht die Wahrheit. Befasse dich mal kurz mit "Merit Order".
Aus welchen Grund seine Windräder stehen geht aus dem Komentar nicht wirklich hervor, die Begründung das "die da oben auf unsere kosten zocken" ist populistischer Unsinn. Ich habe auf seiner Seite auch nicht rausbekommen wie viele Windräder er überhaupt hat, es gibt immerhin 2 Standorte und er unterstützt einen Sportverein.
-
Unwahr ist das ja auch nicht, es wird theoretische Werte mit Echtgeld abgeglichen, die dadurch enstehenden Preisentwicklungen sind dann nicht an die Realität der vorhandenen Ressourcen gebunden, sondern an die hypothetischen Werterwartungen. Wenn diese Erwartungen des Preises jedoch nicht erfüllt werden können, weil der echt Markt mehr hergibt und das auch potentiell zu günstigerem Preis als an der Börse vorausgesehen, dann wird trotzdem zum theoretisch erwarteten Preis gehandelt und nicht zum faktisch möglichen.
Einerseits gut zu wissen, wenn dem auch so ist, wie der Verfasser schreibt, denn dann heißt das letztendlich, dass wir "genug Strom" haben auch unter den erwarteten Krisenfällen. Andererseits bestätigt das mein Wissen zum Zusammenhang zwischen Aktienbörse und Reellem Markt.
Zugleich, unabhängig der Preise, muss auch eine durchgehende Verfügbarkeit gegeben sein und die Leitungen und Speicher jederzeit schwankende Anforderungen decken können. Hier spielt mehr ein als eine Hypothetisch Vorausgesehene Preisentwicklung ein, die Hardware muss auch die Möglichkeit haben auf spontane Bedarfentwicklungen und potentielle Ausfälle von Stromproduzierenden Instutitionen zu reagieren.
Sorry für das Hochdeutschfachgesimpel. -
Und genau das schreibt er nicht. Er wirft alle Kraftwerke zu allen Zeiten in einen Topf und beschwert sich das Kraftwerke die im Winter einen möglichen Mangel ausgleichen sollen jetzt schon seine Kraftwerke ausbremsen.
Seine Räder stehen jetzt weil wir jetzt genug Strom haben. Kohle soll im Winter arbeiten um den Mangel an Solarenergie auszugleichen .
-
Es gibt auch Probleme mit den Kohlekraftwerken. Ein Freund von mir arbeitet in einem. Die haben Ladungen von Gott-weis-wo gekriegt, damit die nicht mehr russische Kohle verwenden.
Naja, Kohle in die Kohlemühle, und 30min später haben sie dem Anlieferer erklärt, dass er seine ladung nehmen kann, und sich verziehen kann. Die war so verunreinigt, dass die Arbeit, diese von Steinen etc. zu bereinigen zu aufwendig war, und der Preis für die Lieferung nicht verhältnissmäßig. Die zehren nun erstmal Vorräte auf, die noch aus russischer Kohle bestehen.
Und dann meine Frage: Wie wird das noch auf uns abgewäzt werden, wenn effektiv die Anlieferung von Kohle teurer wird, da man die vorher reinigen muss?
-
Und dann meine Frage: Wie wird das noch auf uns abgewäzt werden, wenn effektiv die Anlieferung von Kohle teurer wird, da man die vorher reinigen muss?
Im besten Fall bekommen wir die Lieferung über Mittelsmänner, die ironischerweise von den Russen kaufen. Damit hätten wir möglichst günstiges, wenn auch nicht mehr genauso wie direkt von der Quelle, und qualitativ das selbe bekommen. Die Sanktionien hierhergehend sind dann völlig nutzlos, eröffnet aber neue Mittelsmänner-Jobs, von denen wir Deutschen dann halt auch nicht profitieren können, aber der Nachteil keine Kohle zu haben, wäre etwas abgedämpft.
So oder so, wir müssen uns anpassen und den Verbrauch dämpfen / reduzieren. Was ich selbst ungerne tue, ich mag meine Badewanne heiss und dazu muss der strombetriebene Durchlauferhitzer nunmal etwas Kohle verbrennen, oder ökologisch hergestellten Strom, der nun auch nicht günstiger ist. -
Danke für diesen Thread... ich habe die Diskussion förmlich in einem Zug eingesaugt. Der Begriff Black Out bezieht sich heutzutage normalerweise auf einen allgemeinen, landesweiten Stromausfall, im Gegensatz zu einem lokalen, kurzfristigen Stromausfall. Stromausfälle können durch Naturkatastrophen wie Stürme, Erdbeben oder Überschwemmungen verursacht werden. Sie können auch durch Unfälle wie Autounfälle mit Strommasten oder Terroranschläge oder durch einen Atomwaffeneingriff verursacht werden.
Aber, die häufigste Ursache für Stromausfälle ist die übermäßige Nachfrage im Stromnetz. Wenn zu viele Menschen versuchen, gleichzeitig Strom zu verbrauchen, kann das Netz überlastet werden und zusammenbrechen. Das kann zum Beispiel passieren, wenn alle von der Arbeit nach Hause kommen und gleichzeitig ihre Klimaanlagen einschalten. Handkurbelgeneratoren sind eine großartige Möglichkeit, während eines Stromausfalls Notstrom zu erzeugen. Diese Generatoren können Strom für eine Reihe von Anwendungen liefern, z. B. für Beleuchtung, Radios und andere Geräte. Sie können auch zum Aufladen von Batterien verwendet werden, was sie zu einem unschätzbaren Hilfsmittel für alle macht, die eine zuverlässige Notstromversorgung benötigen.
-
Österreichisch warnt seine Bevölkerung.... Blackout wird wahrscheinlicher.
Krone ist die Bildzeitung der Östereicher, also eine reißerische Überschrift und belangloser Inhalt.
Die Warscheinlichkeit auf einen Überregionalen echten Blackout ist immernoch so gering oder hoch wie immer. Da könnte man genauso schreiben "Österreichisch warnt seine Bevölkerung.... Lottogewinn wird wahrscheinlicher."
Rein Statistisch gesehen muss es bei der theoretischen Warscheinlichkeit irgendwann zu einem Blackout/Lottogewinn kommen, aber wann und warum ist alles nur Kaffeesatzleserei.
-
Wozu denn ein Berater? Einfach den Verbrauch des teuersten Monats durch 720h teilen, 30% Sicherheitsreserve drauf rechnen und schon hast du die benötigte Generatorleistung. Den Spritbedarf berechnen ist dann nur noch Dreisatz.
Es ist zwar einfach sich Fachkompetenz zu kaufen, man verliert aber auch immer ein Stück Unabhängigkeit.
So einfach ist es dann doch nicht.
In meinem Fall (500kWh stärkster Monat) würden dann ca 1000 Watt Generatorleistung ausreichen. Mit dieser Leistung bekomme ich in 3 von 5 Versuchen nicht Mal den Kühlschrank zum laufen.
Da sind schon noch eine Menge Parameter zu berücksichtigen.
Was viel, viel wichtiger ist, Testen.
Testen ob die Leistung reicht.
Testen ob das Aggregat anspringt (kalt/warm/heiß).
Testen ob der Sprit reicht.
Und, und, und.
Ich hab zwar auch keinen Berater, zum Glück komme ich aus der Energiebranche, habe aber auch schon eine Menge Lehrgeld gezahlt.
-
Meiner Meinung nach wird viel gelabert um der Thematik auszuweichen. Zum Beispiel auf die Frage was passiert wenn die AKWs keinen Diesel mehr für die Notgeneratoren haben antwortet er das das völlig egal und ungefährlich ist, da die deutschen Kraftwerke ja jeweils 4 Notgeneratoren haben. Auch das Thema Atommüll war amüsant, den er spricht davon das der garnicht endgelagert werden muss sondern recycelt deren kann. Zum Thema Ängste: er schürt aktiv die Angst vor dem Atomausstig und verharmlost die Folgen eines Atomunfalls. Außerdem sind alle anderen Kraftwerksformen, insbesondere die regenerativen, viel zu unzuverlässig und unwirtschaftlich. Das versucht er auch mit Frankreich zu beweisen, indem er behauptet das in Frankreich der Strom nur so billig sei weil Frankreich so viele Atomkraftwerke hat. Die massiven staatlichen Subventionen dahinter verschweigt er genauso wie die Entsorgungskosten für die nächsten Generationen oder die gesundheitlichen Probleme die eine erhöhte Strahlung in der Umwelt mit sich bringt. Des Weiteren schürt er Ängste vor deindustriealisierung und Wohlstandsverlust in Deutschland, wenn wir unser Atom-Know-How aufgeben. Deutschland wird dann arm und unbedeutend, während die anderen Länder, die jetzt (angeblich) neue AKWs planen, reich und mächtig an uns vorbei ziehen werden.
Mein Eindruck von dem Video:
Es ist populistische Stimmungsmache das Atomkraft unsere Rettung ist und alles andere Unsinn, nicht sehr sachlich geführt. Es hätte noch ein "Denkt an die Kinder" gefehlt. Die Fakten kann er nicht ändern, nur verschweigen oder das Thema wechseln.
-
Ein temporärer lokaler Stromausfall wie dieser kann leider immerwieder und überall auftreten. Wenn ich es richtig gelesen habe wurde er durch Eisregen verursacht.
-
Der Blackout ist ja wieder vorbei und hat nur ein paar Stunden gedauert.
Es ist nur ärgerlich, dass Staatsangestellte immer noch nicht zwischen
- Stromausfall
und
- Blackout
unterscheiden. Das ist irreführend.
-
Hallo,
egal wie ich ein Ereigniss nenne, es kommt darauf an, daß die richtigen Entscheidungen getroffen werden.
Der Stromausfall im Harz hat ja wieder nur einen "kleinen" Bereich getroffen. Bitte nicht falsch verstehen, aber es waren "nur" 100000 und auch "nur" wenige Stunden.
Ich frage mich schon seit längerer Zeit ab welcher räumlichen Ausdehnung ein Stromausfall nicht mehr beherschbar ist.
Ich denke mal bei einemm Stromausfall mit 1 Mio Betroffener und einer Dauer länger als 5 Tage wirds böse. (Kritisch ist sowas schon ab dem 1. Tag)
Grüße
-
ab welcher räumlichen Ausdehnung ein Stromausfall nicht mehr beherschbar ist.
Wie meinst du das genau, elektrisch nicht beherrschbar oder von den hilfeleistungen her?
-
Servus,
Hilfeleistung mein ich.
Die reinen Schaltarbeiten sind, wenn technisch alles i. O. ist kein Problem.
