Beiträge von Konz

Ein wenig allgemein vom Herrn Lesch was so Sonnenstürme sind und die die letzten jahre sich da bisschen was tut.

https://meteoagent.com/de/vorh…gt-warnungen-sonnensturme sagt sogar, dass laut K-Index die Stufe 6 erreicht wird. Diese Stärke von Sonnensturm hatten wir vorletztes Wochenende schon über ein paar Tage. Kann also alles soweit ganz entspannt bleiben, obwohl das eher auf der Skala asl "hoch" eingestuft wird.

Potentielle Folgen eines Sonnensturmes mit Sätkr 6 auf dem K-Index:

Auroras:

- Nord- und Südlichter können in mittleren Breiten sichtbar sein. Dies umfasst Gebiete, die normalerweise keine Auroras sehen, wie Teile der USA, Europas und Asiens. Also könnten auch wir hier in Deutschland ein paar hübsche Schauspiele am Himmel sehen dürfen.

Satelliten und Raumfahrt:

- Mögliche Störungen in der Satellitenkommunikation und GPS-Systemen.
- Erhöhte Strahlung kann die Elektronik in Satelliten beeinflussen und ihre Bahnen ändern.

Stromnetze:

- Geomagnetisch induzierte Ströme (GICs) können Spannungsprobleme in Stromnetzen verursachen.
- Risiko von Stromausfällen oder Beschädigung von Transformatoren, besonders in empfindlichen Regionen.

Funkkommunikation:

- Hochfrequenz-Funkkommunikation (HF) kann gestört werden, insbesondere in Polarregionen, was Auswirkungen auf die Luftfahrt und den maritimen Funkverkehr haben kann.

Strahlung:

- Erhöhte Strahlenbelastung in großer Höhe, z. B. in Flugzeugen, besonders auf Polarrouten.

Für den durchschnittlichen Menschen im Alltag sind die direkten Auswirkungen eines K-Index von 6 relativ gering. Die sichtbarsten Effekte könnten Auroras sein. Jedoch können wichtige Infrastrukturen wie Satelliten und Stromnetze betroffen sein, was zu indirekten Auswirkungen führen kann. Was aber den individuellen Haushalt nicht betrifft. Also alles entspannt und chillig, weiterhin, aber eventuell bissche nwas hübsches zu sehen. Da wo so eine Sonnensturmstärke Auswirkungen haben könnte, werden Maßnahmen getroffen, damit es keine gibt - keine Krise, aber sieht gut aus.

Also 100 Liter sind schonmal echt gut! Das reicht bei 3 Litern / Tag für knapp über einen Monat. Das ist etwas mehr als doppelt so viel wie vom BBK empfohlen. 33 Tage Wasser ist schon verdammt gut. Klar, man kann auch auf 12 Monate oder dann gleich 72 Jahre Jahre hinauszielen, aber wenn man nur 'nen Liter Zuhause hat, sollte man schrittweise sich voranbewegen. Mit 100 Liter Trinkwasser kommt man verdammt gut weg. (Erstmal) Daraus können dann auch 200 werden.

H2O "herstellen" klingt sehr fantastisch Hau raus, das Rezept dazu, ich bin dabei. "Zur Quelle" ist auch so eine Sache - im Normalfall ist die einzgie Quelle die ein Otto-Normal-Haushalt hat der Wasserhahn. Da sind sie schon an der Quelle. Man könnte nun mit 'nem Dreikant die Hydranten, falls es welche gibt, und öffentliche Wasserquellen im Sinn behalten und wer ländlicher lebt köntne eventuell auch einen Brunnen haben. Aber so allgemein von 84mio Menschen ist der Wasserhahn "die Quelle" für Wasser. Nur diese Quelle kann sehr leicht versiegen. Genausowie SUpermärkte ruckzuck geschlossen sind. Dann doch lieber 100 Liter schonmal haben.

Exakt das vermute ich aber auch: Das ist eine Nummer zu hoch für viele.
Doch mit der Auslegung wie z.B: von mir geschrieben, denke ich sind die CHancen schon ganz gut, zumindest nicht mehr null.

Unternehmen die sich bewusst der Erpressung bedienen, durch Nutzen von künstlicher Herstellung eines dringenden Bedarfs zur Erschleichung von hochsensiblen persönlichen Daten ihrer Kunden, ohne bestrafungsloser Option für den Kunden der Erhebung hochsensibler persönlicher Daten zu widersprechen.

Aber man legt sich da halt mit Billionendollarunternehmen an.
Und da ist Recht, etwas relatives, wer mehr bezahlt und die "besseren" Anwälte hat, hat auch mal Recht obwohl er Unrecht hat.

Zitat von Earthlord

Das Honig eine antbiotische Wirkung haben kann, sollte noch erwähnt werden für die, die es nicht wissen.

Ja aber klar doch! Dass mir das nicht gleich eingefallen ist, vllt überlesen:
Honig mit Zwiebeln mischen und 12 Stunden stehenlassen.
Das selektriert wohl die antibiotischen Bestandteile aus dem Honig, so wird der Sirup hochpotent - in Verhältnis zu "nur Honig".

Ist ja auch nicht doof, man müsste erstmal 50.000 Leute in 1-2 Bunkern verteilen binnen weniger Minuten. Das ist logistisch unmöglich. Aber sind ja auch die Waffensysteme so effizient, dass einfache "Hauskeller" wohl eher nutzlos sind, wenn bewusst als Ziel gewählt. Einer der Artikel sagt es so leicht hoffnungsvoll "Aber es ist nicht zu erwarten, dass großflächige Bombadements stattfinden, sondern punktuelle Angriffe auf relevante Ziele". Da sieht die Ukraine aber gan zanders aus und Gaza ebenfalls. Kriege die jetzt stattfinden 2024 zu dieser Sekunde des Tages. So ein modernen krieg wie er aktuell läuft macht auch gebrauch von Clustermunition ,und anderen von Genf aus verbotenen Waffen und niemand kann was dagegen tun. Es sind nunmal - ander als der Spiegel es erwartet - keine Punktuellen Angriffe auf Kriegsrelevante Ziele, weder in Gaza, noch in der Ukraine - sondern immernoch die 1940 großflächige Zerstörungen von Wohnraum, zivilen Gebäuden.

Also ich bin darauf angewiesen, dass der Staat mir einen Bunker zur Verfügung stellt, sonst bin ich mit den anderen Bushcrafter in irgendeiner der vielen kleinen Waldgebiete unterwegs - was ein Thema für sich ist, den genaus owie nicht genug Bunker, hat Deutschland auch nicht genug Wald. Mein Keller ist keine Option, der Keller ist so hochgelegen, die Hälfte davon kann ein Erdgeschoss sein.

Und das ist auch möglich. Ein Six-Pack mit je 1.5L Flaschen ist ja auch schon 9 Liter. 10 Davon und man hat seine 90L, ausfahrbare Sofas z.B: eignen sich gut, da habe ich gerne Getränke gelagert. 3 Sixer aufeinandergestapelt hinter der Tür etc pp.

Also 100 Liter sollten wahrlich wirklich möglich sein, auf kleinem Raum auch. Außerdem kommt man damit dann ganz gut weg. Einen Monat hat man damit auf jeden Fall gedeckt (circa 3L / Tag). Habe ich zur Zeit leider aber nicht. Immer so schwankend mit dem Wasser, weil unbequem nachzukaufen, daher immer in ganzen Schwüngen bei mir, direkt vollstellen alle Schränke, aber auch erst nachkaufen, wenn alles leer ist. Keine gute taktik, nicht empfehlenswert - aber so wie es grad "am besten" läuft. Wird meinerseits auch nochmal optimiert, damit es rotierend bleibt.

Zitat von Earthlord

"Ich hab nichts verbrochen, also auch nichts zu verstecken."

Genau das sind die jenigen die das Problem sind! Nur weil man nichts verbrochen hat, muss man keine Rechte abgeben wollen. Hier geht es nicht darum etwas zu verheimlichen, sondern das Recht zu verteidigen. Ich muss solch einer Erhebung von sensiblen Daten widersprechen dürfen.

Exakt wie du es hier sagst: "Heißt, der Grund ist rein kapitalistisch motiviert, auch wenn sie behaupten sonst den Service nicht bieten zu können oder gar es wäre aus Datenschutzgründen notwendig!" Genauso ist das auch. Ich habe hier Erfahrung aus unterschiedlichen Unternehmne die alle nach dem selben Prinzip verfahren und eine Mitgliederfahrung die das selbe Prinzip nochmal bestätigt bei einem weiteren Dienstleister. "Unabdingbares Bedürfnis erschaffen und dann die Abfrage der Sensiblen Daten als Vorausstzung zur Fortführung vorlegen." Sodass der Nutzer in einer Situation ist in der, wenn er die Daten nicht abgibt, einen Nachteil hat. Das hat nichts mit tatsächlichem Bedarf an zusätzlicher Identifikation zu tun. Und es folgt einem nachvollziehbarem Muster - sowas müsste genug sein um es vor Gericht zu bringen. Nur eben nicht meine Gehaltsklasse >_> Soll der Teufel das vor Gericht bringen.

Zitat von Bert

also mir ist so ein Vorgehen lediglich von eBay bekannt, und das hat angefangen als die Zahlungsabwicklung über eBay gestartet ist. eBay hat seinen Sitz in Luxemburg, also gilt luxemburgisches Recht, also kann schon mal nicht "unsere Regierung" dahinter stecken.

gibt es denn tatsächlich Gesetze, die Unternehmen verbieten, Identifikationsdaten zu sammeln? Ich kann dieses ganze Tamtam gar nicht nachvollziehen, da ich wie gesagt nur den einen Fall bisher erlebt habe.

Egal wo ein Unternehmen ansässig ist, es gelten stets die Gesetze des Landes indem deren Service agiert. Auch eBay hat sich Deutschem Recht zu unterwerfen, wenn es in Deutschland agiert und Kunden/Nutzer aus Deutschland haben möchte.

Ich möchte das nicht nochmal ausartend durchdenken, habe ich s.o. ganz gut zusammengefasst. Nochmal also, ungefähr das:
Es ist eine Taktik, ein Vorgehen nach Muster, -unternehmensunabhängig, wiederholene Mittel die gewählt werden - die nicht auf gegenseitige Information basieren, sondern auf Erschleichung solcher Daten durch Nutzung unfairer Mittel.

Zitat von LoneWolfTactics

Auch interessant dazu: Der Fall Lilith Wittmann: Bundesservice Telekommunikation — wie ich versehentlich eine Tarnbehörde in der Bundesverwaltung fand | by Lilith Wittmann | Medium"Bundesservice Telekommunikation" ist eine Tarnfirma des Verfassungsschutzes.

Ja ne, echt nicht. Das ist nochmal eine ganze andere Sparte von Thema - habe ich aber selbst Schuld als ich die CDU Überwachunswerbeschilder erwähnt habe, förmlich eingeladen noch politischer zu werden.

Mit psychologischen Tricks läuft diese Scheisse:
3 von 3 Services die biometrische Daten haben wollten sind exakt nach diesem Muster vorgegangen - Erst regulär registrieren lassen, nutzen lassen und dann einen "Dringenden Bedarf" erschaffen > sobald der "dringende Bedarf" erschaffen ist, eine drastische Einschränkung die den Dringenden Bedarf nicht möglich macht > Dann begründen der selben Begründung "Wir wissen ob du wirklich du bist" und FORDERUNG der Biometrischen Daten, denn es gibt keine Option, weil wenn nicht, dann gibt es irgendeinen nennenswerten Nachteil (Dringender Bedarf kann nicht erfüllt werden).

Es ist ein (und das kann ich bestätigen als eine typische Strategie in Computerspielen z.B.) unternehmerisch mit voller Absicht genutzer Psychologischer Vorgang der eine "Unmöglichkeit der Ablehnung" erschafft. Sowas darf nicht genutzt werden. Das ist ...ja, tatsächlich, nennt man sowas Erpressung. "Entweder gibst du mir was ich von dir will, oder dir wiederfährt ein Nachteil." Vor allem ist es das selbe Vorgehen auf nunmehr 4 Platformen von weltweit agierenden Unternehmen die zu den "größten der Welt" gehören. Das darf auch ein Rechtsstreit auf Europäischer Ebene sein.

Das ist was ich hier anprangere: "Unternehmen die sich bewusst der Erpressung bedienen, durch Nutzen von künstlicher Herstellung eines dringenden Bedarfs zur Erschleichung von hochsensiblen persönlichen Daten ihrer Kunden, ohne bestrafungsloser Option für den Kunden der Erhebung hochsensibler persönlicher Daten zu widersprechen."