Beiträge von John Doe

    Absolut. Da stimme ich dir zu 100% zu Konstantin.


    Auch im eigenen Umfeld über die Jahre X Mal erlebt. Leute die sich reich fühlen weil sie ein Haus gekauft haben, für 350 000 € und nie verstanden ahben, das sie über 40 Jahre 800 000 Euro zurückzahlen und dann auf ner 40 Jahre alten Bude sitzen. Typen die dachten sie werden 12 cm größer wenn sie nen Tuareg leasen oder 25 k€ in nen 15 Jahre alten R350 AMG stecken. Damen die konsumkredite ohne Ende laufen hatten und über andere Damen geschimpft haben wie assig die wären, ohne zu refelktieren das ne Bürgergeld Empfängerin ohne Schulden "reicher" ist wie sie selbst mit 13 k€ Schulden für ne Gucci Brille, Nagelstudio, nen gebrauchten und nicht angezahlten Mini, etc.pp.


    Charlie Munger sagte mal - "Arme Menschen geben sehr viel Geld dafür aus, dass man ihnen nicht ansieht wie Arm sie sind. Daher gibt es erfolgreiche Marken wie Nike, Swatch, Coca Cola, Pepsi, Heinz, Mc Donald, uvam. Sie kaufen sich das Gefühl nicht arm zu sein und sie scheuen sich keine Sekunde sich dafür Geld zu leihen. Daher empfehle ich denen die nicht arm sind, in solche Marken zu investieren und ganz sonders auch in die Banken die diesen Leuten sehr teuer das Geld dafür leihen!"


    Und Paul Panzer hat mal in ganz simplen Wort, wunderschön erklärt wie ne Finanzkrise funktioniert....

    Externer Inhalt youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Du hast es doch schon treffend beschrieben Konstantin. Eine Finanz-, Banken-, Liquiditätskrise, ist abstrakter und nicht so leicht greifbar wie es zB. der Schuß aus dem gewehr auf "dein Haus" ist.


    Interesant ist, wir hatten 2007 bis 2009 eine heftige Finanz-, Banken-, Liquiditätskrise.

    Aber wenn hat es getroffen? In erster Linie Die Vermögenden durch Vermögensverlust. In zweiter Linie Einzige Zigtausend Mitarbeiter im Bankensektor. In dritter Linie "das Volk" durch einen schlechten Arbeitsmarkt, Teuerung, Nullzins auf Sparanlagen, Mietpreissteigerungen, erschwerte Kreditvergabe etc.

    Das sind ja Vorgänge, die langesam und schleichend stattfinden. Es ist für die Familie eh schon schwierig nen Hauskredit zu bekommen. Mutti hat den Job jetzt noch verloren. 3 Zimmer Whg ist zu klein für die Familie mit zwei Kindern, aber so teuer wie nen Neubau am Stadtrand. Familie bleibt in der kleinen Whg. kinder wachsen in anderem Millieu auf. Vielleicht resultiert daraus, dass die Kinder später selbst weniger Geld verdienen werden. Kreislauf dem man entkommen muss. Über Dekaden.


    Da hat es doch gleich nen ganz anderen Impakt wenn....Rumps, Bum, Zack, alle Lichter, Fernseher, Heizungen, Türen, Kassen, Fahrstühle etc.pp aus sind und mann die direkten Folgen des Ereignisses sofort sieht, fühlt und erlebt.


    Ein weiterer Punkt ist sicher die mediale Präsenz, die je nach media Bubble ja auch bei jedem unterschiedlich sein kann.

    Ukraine Krieg und Blackout sind halt die beiden Themen, die bei preppern und der breiten Masse präsent sind, weil sie in den Medien präsent sind.


    Was mich halt wundert, die wenigste Vorsorge haben wir (inkl. mir selbst) offenbar bei den wahrscheinlichsten Ereignissen. Das lässt schon nachdenken an der eigenen Vorgehensweise. Nen Küchenbrand ist vermutlich 1000 fach wahrscheinlicher als nen Blackout und nen Extremwetterereignis vermutlich 100 mal wahrscheinlicher als ein konventioneller Krieg auf deutschen boden. Hoffe ich zumindest.

    Da lacht ihr...

    Also ich für meinen Teil habe gelacht, weil es sooo offensichtlich war, dass das Problem wohl eher nicht der Innenraumfilter sondern der von dir, fein humoristisch beschriebene Eintrag von Schnee ins Fahrzeug ursächlich ist. Ergänzt durch den fein süffigen Anhang "weiß jedenfalls ich, woher der reichliche Wassereintrag kam..."



    Also, ich habe gelacht weil es lustig war. Nicht weil ich etwas komisch fand!

    Ich glaube auch nicht, dass die Russen ein Interesse an einem Atomkrieg haben, aber ich glaube, sie unterschätzen das Maß ihrer Kontrolle darüber gewaltig.

    Außerdem haben sie auch ein ganz leichtes Unterbevölkereiproblem und schon viele Soldaten verloren. Ein paar gezielte Atomschläge sparen da viele Soldatenleben und verhindern 20 Atomschläge auf Russland, die massig Leben kosten würden.

    Was würde Russland damit gewinnen/erreichen/bezwecken? Also ausser das, wovor Russland sich seit Jahrhunderten fürchtet. Dass Ende (die Zerschlagung/Niederlage, den Untergang...etc.) Russlands?


    Ich meine du redest hier von strategischen A Waffen. Moskow und St.Petersburg wären ne blubbernde Glasplatte wenn Russland das täte.


    Ein komisch geschminkter Mann mit einer lustigen Frisur sagte neulich was von Papiertiger. Damit meine er expliziet Russland und expliziet nicht Putin. Man mag von dem orangen Make Up Monster halten was man will, der ahnungsloseste auf dem Planeten ist er nicht. Auf dem Papier hat Russland viel. In welchen Zustand und wie schnell mobil verrät das Papier nicht auf den ersten Blick. Putin (historisch auch Russland und die Sowietunion) hat sich schon mehrfach massiv überschätzt und getäuscht.


    Einen - von Russland initierten - atomaren Weltkrieg überlebt Russland nicht. Denn in dem Fall wäre China maximal neutral. Ohne China ist Russland nichts, mehr.

    Ein atomarer Weltkrieg Russland gegen den (nenneswerten) Rest der Welt, kann Russland nicht gewinnen und das weiß auch Putin und auch Russland (die staatsbildenden Organe und Personen) sehr genau.


    Was vorstellbar wäre, ist ein Test der Russen was die Bündnistreue der Nato angeht. Zum Beispiel das Russland eine taktische A-Waffe irgendwo in der finnischen Tundra runtergehen lässt, oder über dem norwegischen Nordmeer. Vermutlich hat NATO/OTAN und die UN sehr genaue Pläne wie darauf reagiert würde.


    Dieser merkwürdig geschmickte Typ mit der lustigen Frisur soll Herrn Putin bei ihrem Treffen

    ( https://www.flugrevue.de/milit…utin-beim-ukraine-gipfel/ )

    auf der Joint Base Elmendorf-Richardson / Alsaka, während das maximal dominaten und im Grunde bodenlos respektlosen Fly Over von 4 F 35 Lightning II und einem B-2-Bomber, ja angeblich geflüstert haben was im Falle eines Einsatzes einer taktischen A-Waffe geschieht. So munkelt man.


    Nämlich, das jeder bewaffnete oder kampfbereite Russe ausserhalb Russlands stirbt und das Russlands gesammte expotfähige Energieinfrastruktur, ohne sanktionierte Teile aus dem Westen, in 50 jähriger Puzzlearbeit wieder aufgebaut werden müsste.


    Nun ist der Orange Golfer aus dem Mar-a-Lago ja für seine markigen Übertreibungen bekannt. Aber ich bin mir arg sicher, dass Herrn Putin sehr klar ist, dass Russland ne Menge Kesselflicker benötigen wird um noch wesentlich mehr als Lampenöl in Eimern zu "fördern". Also, sollte er sich zu etwas hinreißen lassen, was weder den USA, noch den Chinesen, der Nato und fast dem gesammten Rest der Welt, gefällt....