Es ist ruhig, aber nicht in der Ukraine: Aktuellste Raketenangriffe

Meiner Meinung nach versucht Russland den Krieg so lange fortzuführen bis der Westen nicht mehr bereit ist die Ukraine finanziell zu unterstützen. Mit anderen Worten: "der Russe" wartet bis es bei uns im Westen wirtschaftlich bergab geht, und wir den Krieg garnichtmehr bezahlen können. Denn die Ukraine alleine hätte gegen Russland überhaupt keine Chance.

Zitat von KurbelRadio

Ich gebe auch mal Meinung dazu ab, wenn "der Russe" wollte, dann hätte er 2022 den Sack zumachen können. Zumal der Grundstein des Konflikts nicht zum Maidan gesetzt wurde hat sondern 1994 beim Budapester Memorandum.

Könntest du das genauer begründen?

Beim Budapester Memorandum hat Russland der Ukraine territoriale Souveränität zugesichert, gegen einen Nuklearwaffenverzicht.

Also hat Russland keinen Grund keine Veranlassung in die Ukraine ein zu marschieren.

Luftstreitkräfte um Infrastruktur zu schwächen oder zerstören, Artillerie und Mörserfeuer hinterher, dann Infanterie.
Hat "er" alles in einem so kleinen Rahmen vollzogen, dass man denkt "er" hat selbst nicht wirklich Lust auf die Auseinandersetzung.

Ich denke eher, dass sie nicht mit Gegenwehr gerechnet haben und schon gar nicht mit solcher Gegenwehr.

Und sie haben nicht damit gerechnet, dass die NATO die Ukraine unterstützen wird.

Der Russe hat jegliche Lieferung aus dem Westen durchgelassen, Leopard 1 und 2, Marder, Abrams, IRIS usw, sobald dieses Gerät über die Grenze von Polen, der Slowakei auf Ukrainisches Gebiet gefahren wäre, hätte der Russe ein wirklich einfaches Ziel gehabt, dieses Gerät zu zerstören, Luftangriffen auch Schienen, Umschlagplätze usw, hat er nicht gemacht, jedenfalls lese ich davon nichts bei unseren Medien egal welche, bei den Chinesischen Medien, den Arabsichen Medien oder bei den Russischen.

Du meinst wirklich, die NATO ist so bescheuert Kriegsgerät unter den Augen von Russland in die Ukraine zu schaffen?

Da gibt’s noch ein paar andere Weg und Möglichkeiten und nicht alle Kriegsgeräte sind angekommen.

Warum lässt ein Angreifer Kriegsgerät aus anderen Ländern, was dem Angreifer potentiell sehr gefährlich werden kann, einfach so in ein Land Transportieren welches er mit den Verfügbaren Mittel binnen 2 Wochen "überrennen" könnte. Warum wurden in der West-Ukraine nicht die Schienen, Straßen usw flächendeckend zerstört, die Zivil und Militärflughäfen nicht zerbombt, oder die Bahnhöfe?

Sorry, Putin hat ganz viele wichtige Infrastruktur wie Bahnhöfe zerstören lassen. Dabei hat er keine Rücksicht auf Menschen Leben genommen.

Offenbar konnte Putin die Ukraine nicht in zwei Wochen überrennen, wie er es geplant hat.

Ich finde es in dem Zusammenhang falsch von dem Russen zu reden, denn die Russen wollen auch nur leben. Ich sehe, da er Putin in der Verantwortung und seine Marionette.

Das russische Volk möchte keinen Krieg. Aber wer auch nur unter Verdacht gerät dagegen zu sein bekommt lebensgefährliche Probleme. Daher schweigen die Russen und hoffen oder wandern aus.

Natürlich kann der Russe nicht das ganze Land in Schutt und Asche legen, was klar ist, verbrannte Erde will keiner erobern und die Zustimmung nach dem Krieg dem Eroberer gegenüber wäre katastrophal, da würde keiner mit Fahnen winken wie die Deutschen beim Einmarsch der Amys, der Briten oder Franzosen, was ich bis heute nicht verstehe warum ein Volk den Besatzer zujubelt, naja anderes Thema.

Dort, wo die russischen Einheiten waren, ist die Ukraine in Schutt und Asche gelegt worden und die Bevölkerung gefoltert, vergewaltigt und ermordet.

Darauf habe ich keine Lust, wenn diese Truppen plötzlich bei mir vor der Tür stehen.

Allein die Luftstreitkräfte würden reichen um bis nach Lissabon alles mit Bombenteppichen zuzuschütten, Das "Heer" mit 1,2 Mio Soldaten und locker das doppelte an Reservisten würde ausreichen die im Vergleich zur Mannstärker der EU Länder alles niederzuwalzen, man kann sich ja mal angucken wieviele Soldaten in den EU Ländern zusammengenommen an der Waffe dienen.

Sicherlich kann Putin bis Lissabon Alles in Schutt und Asche legen nur bleibt dann von Russland auch nichts mehr übrig. Und wen soll Putin dann unterdrücken?

Für mich ist dieser ganze Krieg eine riesen PR Aktion der Föderation und der EU bzw NATO und alle Unkenrufe die wir in den Nachrichten hören oder diesser MDR Podcast "was tun Herr General" befeuern diese PR um uns weiter in den Kriegsmodus zu treiben.

Ich möchte in dem Zusammenhang daran erinnern, dass Russland den Krieg angefangen hat und

das allein Russland den Krieg beenden kann.

Die NATO Staaten haben keinerlei Gewinn aus diesem Krieg und eine PR nicht nötig.

Und ich möchte zu bedenken geben, dass die NATO nicht eine Person ist, die Entscheidung trifft.

Die NATO besteht aus 32 höchst unterschiedlichen Mitgliedsstaaten, die nur handlungsfähig sind, wenn sie sich einig sind.

In diesem Fall sind sich 32 Mitgliedsstaaten einig, auch wenn lange diskutiert wurde.

Wir werden nicht gegen Russland in den Krieg ziehen, dafür ist Russland mittlerweile zu "unbedeutend" der Feinde des "Wertewestens" liegt südwestlich von Russland. Da werden wir hin agitiert, noch nicht jetzt, aber bald.

Niemand möchte gegen Russland in den Krieg ziehen.

Die NATO Mitgliedsstaaten möchten nur verhindern, dass Russland die Ukraine und die anderen ehemaligen Sowjetrepubliken zurückgeholt oder noch schlimmeres.

Und das Putin das möchte, hat er gesagt.


Aber der Krieg in der Ukraine ist für mich persönlich ein reines Schauspiel, die NATO will stärke zeigen und sich selbst wieder legitimieren, nachdem sie an "Wert" verloren hat, natürlich sind die ganzen Vermögensverwalter auch mit im Boot und der Russe will stärke gegenüber der NATO und dem Chinesen zeigen das er "es noch kann" denn China und Russland sind bei weitem keine Freunde. Der Russe weis das der Chinese schon ein ganz dickes Auge auf die Bodenschätze der Russen geworfen hat.

Alles anzeigen

Wie gesagt, die NATO sind 32 sehr unterschiedliche Mitgliedsstaaten und nicht eine Person, die über die Köpfe der andern entscheiden kann. Auch wenn das Demokratie ist, sind nicht alle Mitgliedsstaaten rein demokratisch. Manche tue nur so.

Wen, bitte meinst du mit Vermögensverwalter?

Mit den Chinesen gebe ich dir recht, die hängen ihr Fähnchen immer in den Wind, der für Sie günstig weht.

Sorry, das mit dem zitiere, klappt bei mir nicht.

Zitat von AspiMami

Wie gesagt, die NATO sind 32 sehr unterschiedliche Mitgliedsstaaten und nicht eine Person, die über die Köpfe der andern entscheiden kann. Auch wenn das Demokratie ist, sind nicht alle Mitgliedsstaaten rein demokratisch. Manche tue nur so.

Wen, bitte meinst du mit Vermögensverwalter?

Mit den Chinesen gebe ich dir recht, die hängen ihr Fähnchen immer in den Wind, der für Sie günstig weht.

Ich will nicht zu harsch klingen, wirklich nicht, aber irgendjemand muss dir mal den Zahn mit der Demokratie ziehen.

Ich kenne deine Umstände nicht, was du machst wie du denkst darum erlaube ich mir auch kein Urteil über dich und deine Person, also wenn du dies in meinen Text interpretierst dann war es ganz sich nicht so gemeint.

Deine Aussage ist die Nato besteht aus 32 Staaten, richitg.
Es ist vollkommen egal wer in der Nato etwas sagt, wenn der Amerikaner sagt wir machen es anders, dann machen es die anderen 31 anders, ich weis nicht wie du darauf kommst, dass dort demokratisch abgestimmt wird.
Natürlich sind sich immer alle Nato Staaten einig, bis auf der Türke, aber der bekommt dann etwas Geld und dann macht er doch mit, siehe Schweden.
Kein Nato Land hat ein Veto oder sonst die Möglichkeit die angestrebte Agenda zu blockieren.
Ist dir noch nicht aufgefallen, dass sich die Nato Länder immer ziemlich schnell sehr einig werden, entweder wird dort massiv untereinander gedealt, druck auf andere Nato Länder ausgeübt die nicht der Weisung Amerikas folgen wollen, oder es wird gar nicht erst widersprochen.
Es wird eine ekelhafte Mischung aus allem sein.

Es spielt absolut keine Rolle für die Nato ob die ein diktatorisches Land in den eigenen Reihen hat oder eine Lupenreine Demokratie, welches übrigens keins der Nato Staaten ist.

Die Nato hat Verträge mit so ziemlich jedem Land der Erde, die juckt es nicht ob in Saudi-Arabien auf dem Marktplatz köpfe rollen, ob Asad sein Volk weiter knechtet, die Taliban den Frauen das sprechen verbietet, warum glaubst du existieren diese Machthaber oder Diktaturen noch?
Es geht um Geld, Rohstoffe und darum andere Länder klein zu halten, z.b auch Deutschland. Ich könnte jetzt noch ein FAss aufmachen wie wir unter der Nato leiden, also Europa im allgemeinen, aber ich beziehe mich jetzt hier nur auf die Nato.

Die Nato ist ein "Verteidungsbündnis" jedenfalls war es dies mal gegen den Warschauer Pakt.

Was wurde nach Ende der Sowjetunion aus der Nato? Ein Angriffsbündnis welches unter der Führung der Amerikaner, den der Amerikaner IST DIE NATO und nichts anderes, Korea, übrigens der einzige Krieg bei dem West-Deutschland noch nicht in der Nato war, weiter mit deutscher Beteiligung Ägypten, Libanon, Kuba, Laos, Vietnam,

Dom-Rep, Kambodscha, Bolivien, Jordanien, Angola, El Salvador, Iran, Nicaragua, Grenada, Libyen, Iran, Panama,
Liberia, Kolumbien, Saudi-Arabien, Kuweit, Jugoslawien und Kosovo, Irak, Somalia, wieder Irak, Haiti,

Sudan, Jugoslawien- Kosovo und ich bin erst im Jahr 2000, diese ganzen Länder hat Amerika bzw die Nato in nur 50 ich betone FÜNFZIG Jahren Angegriffen oder militärisch interveniert und da sind die ganzen Proxy Kriege wie jetzt die Ukraine noch gar nicht drin oder Militäraktionen die nicht als Krieg auftauchen.
Wenn auch nur eine demokratische Stimme in der Nato wäre dann hätten sicher viele Tote verhindert werden können.

Der Oberbefehlshaber der Nato war und ist immer ein Amerikaner, den Stoltenberg, den die uns da vorsetzen ist ne Sprechpuppe die sagt was gesagt werden soll, mehr nicht.

Ich könnte dir noch so einiges über die Gründe der Kriege erzählen, warum wer gegen wen welche Ziele verfolgt wurden und auch noch werden. Jedes wirklich jedes Mandat, ob Mali usw wird nicht wie uns verkauft wird im Parlament beschlossen, sondern mit der Nato, Deutschland, Frankreich, Italien darf nicht eine Kugel verschießen wenn Christopher Cavoli nicht sein "ok" gibt.

Zu den Vermögensverwaltern

Fangen wir an mit Blackrock.

Blackrock ist der größte Vermögensverwalter der Welt, aktuell verwalten die Geld von Unternehmen und Staatsanleihen der Länder in höhe von 10 Billionen Dollar. Deutschland hat ein BIP von 4 Billionen also Blackrock verwaltet mehr als doppelt soviel Geld wie Deutschland im Jahr produziert, nur als kleine Einleitung was da an Geld im Umlauf ist und um es greifbar zu machen.

Blackrock ist in folgende deutsche Unternehmen investiert,

Qiagen (Pharma Industrie)

MTU (Militärische Luftfahrt)

Vonovia (Immobilien)

Linde (Industrie, Gas)

Bayer (Pharma und Chemie)

RWE (Strom und Infrastruktur)

Infineon (Halbleiter und Chips)

Merck (Pharma)

Allianz (Versicherung)

Symrise (Lebensmittelindustrie im weitesten Sinn)

Damiler (Automobilindustrie)

Beiersdorf (Pharma)

Hannover Rück ((Rück)versicherungen)

Continental (Automobilindustrie)

Deutsche Börse (Handelsplattform)

Siemens (machen so ziemlich alles, gibt viele Sparten bei Siemens)

Covestro (Wertstoffhändler)

SAP (Software)

Deutsche Bank (Kreditinstitut)
Brenntag (Chiemiekonzern)
Münchner Rück (siehe Hannover Rück)
BASF (Chiemikonzern und Pharma)
Adidas (Klamotten)
Zalando (Händler von Klamotten)
Heidelberg Zement (Baustoffe)
Telekom (Telekomunikation)
Merceds (Automobilkonzern)
Puma (Klamotten)
EON (Strom und Infrastruktur)
Hello Fresh (Lebensmittel)
Post (Logistik)
Fresenuis (größter Betreiber deutscher Krankenhäuser und anbieter von Dialyseprodukten)
BMW (Automobilkonzern)

So dies sind die Unternehmen in denen Blackrock Anteile hat und da reden wir nicht von kleinen Anteilen. Nehmen wir Beiersdorf mit 3% Anteil, das wären 200Millionen die an Blackrock gehen, bei den meisten Unternehmen ist Blackrock mit 6% investiert.

Blackrock ist Weltweit in den größten und wichtigesten Unternehmen Investiert, Rüstung, Pharma, Infrastruktur, Lebensmittel

Jetzt hast du ein paar Infos um zu verstehen was die machen, es gibt noch 2 andere bei denen spiele ich das selbe Platte, wenn es dich weiter interessiert dann ist Google dein bester Freund.

Jetzt zu Blackrock und der Ukraine um mal wieder etwas zurück aufs Thema zu kommen.

BL verdient einen Haufen Geld mit diesem Krieg, weil die Rüstung grade auf mehr oder weniger Hochtouren läuft, die wollen nicht dass der Krieg endet, die Kohle fließt in Strömen aber nicht nur Rüstung, je mehr in diesem Land zerstörrt wird umso mehr muss auch wieder aufgebaut werden und da kommen wieder die Unternehmen wie z.b Heidelberg Zement ins Spiel die Baustoffe liefern usw, der Rattenschwanz ist lang aber mit etwas Interesse kann man die Zusammenhänge verstehen wer am Ende von diesem Krieg profitiert.
Die Ukraine braucht nach dem Krieg am Ende alles, Strom, Wasser also die Infrastruktur, Telekomunikation, Straßen, Häußer, Krankenhäuser, Medizin, Nahrungsmittel, Klamotten usw. Bitte vergiss nicht, die oben Aufgeführten Unternehmen sind nur die "deutschen".

Niemand hat ein Interesse daran diesen goldenen Honigtopf versiegen zu lassen, weder BL noch die Nato, denn die Nato wird nach dem Krieg in der Ukraine einen neuen eisernen Vorhang aufbauen, ob nun auf dem kompletten Gebiet der Ukraine oder in den Gebieten die dann "die neue Ukraine" ist und damit ist die Ukraine wie die Türkei der Türsteher zum Osten und wird immer eine Bedrohung darstellen zum Osten, ob gerechtfertigt oder nicht spielt da keine Rolle. Was die Ukraine de Facto zum Nato-Mitgiled macht ohne Mitglied zu sein. Die Ukraine wird wird keine Waagenburg der Nato sein, sondern bis an die Zähne bewaffnet werden, aber erst wenn ruhe eingekehrt ist. Es wird ein tiefes Luftholen und Aufrüsten in der Ukraine geben.

China ist kein Land welches Fähnchen in den Wind hängt, China ist mittlerweile der Wind, die ganze Welt passt sich China an, gewollt oder ungewollt.
China denkt wie Konz es schon gesagt hat nicht in Jahren sondern in Dekaden bzw Jahrhunderten.
China ist das reichte und wirtschaftsstärkste Land der Welt, die Amis sind es schon lang nicht mehr, wenn du mehr dazu wissen willst, such ich es dir gern raus.

Wir merken doch wenn es irgendwo Probleme gibt mit den Lieferketten was bei uns dann alles nicht funktioniert, nicht weil die Lieferketten eh schon im Arsch sind, sondern weil der ganze Kram in China und im weitesten Fern-Ost produziert wird.
Wir hier in Europa sind eine zum größten Teil konsumierende Bevölkerungsgruppe wie der Amerikaner, aber der produziert wenigstens noch etwas bei sich, aber der Ferne-Osten ist DIE produzierende Bevölkerungsgruppe.

China produziert die Fahnen die wir in den Wind hängen um es ganz simpel auszudrücken.

Der Krieg in der Ukraine wird solang weiter gehen, bis kein Geld mehr aus diesem Land zu pressen ist, die Geopolitischen Interessen zementiert wurden und eine Strategie des "Wiederaufbaus" vorliegt.

Der Russe wird auch nicht ins Baltikum oder nach Polen marschieren, denn so dumm wie man uns versucht den Russen zu verkaufen ist er bei weitem nicht, der weis genau was er tut.

Ich vermute erst einen "Frieden" welcher eher ein Waffenstillstand über Jahre sein wird, dann Aufbau der Ukraine und die Aufrüstung der Ukraine und wenn dies abgeschlossen ist, dann können wir uns über einen Krieg austauschen der uns betreffen wird und den WK2 in den Schatten stellt.

Ich habe jetzt lange überlegt, wie ich darauf antworte.

Denn in dem Text von KurbelRadio sind so viele haarsträubende Fehler drin, dass eine Korrektur mit Quellenangaben, die ich vorbereitet hatte, den Rahmen hier definitiv sprengen würde.

Und dieses ist auch nicht das Forum für politische Bildung, sondern für Prepper.

Und bitte, nimm es mir nicht übel, ich bin nicht die dumme, kleine Trine, der man irgendeinen Zahn ziehen muss, weil sie keine Ahnung hat.

Aber ich bin auch nicht die einfach nur den Mund hält und hofft, dass alles gut wird.

Und schon gar nicht, wenn ich mir regelmäßig anhören muss, dass man mich umbringen möchte, wenn man erst an der Macht ist und das ausschließlich, weil ich anderer Meinung bin.

In einem anderen Forum würde ich dich sicher fragen, was du unter Demokratie verstehst wenn nicht unsere Demokratie usw.

Wie gesagt, das passt hier nicht her.

Es ist jedenfalls Grund falsch, dass die NATO in so vielen Kriegen verwickelt war wie Du schreibst.

Nicht jeder Krieg, in dem ein NATO Land verwickelt ist, ist gleich ein Krieg, in dem die NATO mitmacht.

Damit die NATO eingreift, müssen sich die NATO Länder einig sein und sie holen auch noch ein UN Beschluss ein.

Es muss auch unterschieden werden.

Denn Krieg ist nicht gleich Krieg.

Es gibt ein große, unterschied ob ein Land, ein Anderes überfällt um dessen Territorium an sich zu reißen und dessen Bevölkerung zu unterdrücken oder ob sich jemand einmischt, um zwei Bevölkerungsgruppen davon abzuhalten, sich gegenseitig die Köpfe ein zu hauen und dann wieder aus dem Land zu verschwinden.

Und ich muss dir widersprechen, dass die NATO Länder wirklich alles machen, was die USA ihnen vorgibt denn das ist definitiv nicht der Fall. Lies dazu mal über die NATO Doppelbeschluss in den neunziger achtziger Jahren nach.

Nun werden diese Diskussion zwischen Ländern und auch NATO Ländern mit Sicherheit nicht in den Medien, die du dir anschaust, wiedergegeben. Das liest sich auch relativ langweilig.

Und jetzt zum eigentlichen Thema mit dem Ukraine. Krieg im Hinblick auf das Thema dieses Forums.

Wenn es den Russen gelingt, die Ukraine zu erobern, wird es nicht lange dauern, dass sie vor meiner Haustür stehen und ich weiß nicht, ob ich in dem Moment in der Lage bin, mich und meine Lieben in Sicherheit zu bringen.

Auch möchte ich sicherstellen, dass, wenn die an die Macht kommt, die mich umbringen wollen, weil ich nicht in deren Weltbild passe, meine Lieben in irgendeiner Form abgesichert sind, oder es mir gelingt, für mich eine gewisse Zeit unsichtbar zu machen.

Und dann gibt es ja noch solche Sachen wie Munitions-Bergung, Waldbrand, etc..

Ich hätte die ganz dringende Bitte an Dich.

Eigentlich sind es zwei Bitten.

Bitte überlege dir, wenn man von dir verlangt, anders denkende oder anders handelnde Menschen umzubringen.

Ob du das wirklich willst und ob das wirklich zielführend ist. Und ob das wirklich deinem demokratischen Verständnis entspricht.

Und bitte probier über den Tellerrand zu gucken und die Information du die du bekommst sehr penibel zu recherchieren.

Wenn fünf Leute das gleiche sagen, heißt das nicht, dass fünf Leute nicht die gleiche falsche Quelle haben.

Diese Quellen Recherche ist mühsam, aber es ist möglich und es lohnt sich.