Pulverfeuerlöscher nutzen, um einen Hausflur gegen Eindringlinge zu "sperren"?

  • Da ein Pulverfeuerlöscher legal, relativ günstig und leicht zu beschaffen ist, halte ich ihn für wirkungsvoll um im Notfall beispielsweise eine Hausflur gegen Eindringlinge zu sperren. Das Atmen wird erschwert und die Sicht wird behindert.

    Hier im Video sieht man die Wirkung relativ eindrücklich: Feuer löschen mit Pulver+Schaumfeuerlöscher im Innenbereich



    Eure Gedanken dazu? Gegenargumente?

    "Wer es nicht schafft sich vorzubereiten, ist darauf vorbereitet es nicht zu schaffen!"

  • Tatsächlich habe ich genau zu diesem Zweck einen 1kg Pulverlöscher rumstehen, quasi als Empfangsgruß. Problem ist aber eben auch das man selber die Übersicht verliert, also den Eindringling gänzlich kampfumpfähig machen, wird dadurch erschwert.

    Einmal editiert, zuletzt von Zeugmeister ()

  • Und Du musst es wieder sauber machen...das kostet Stunden ...

    Aber für den Angreifer verwirrend und wirksam.

    Ich denke, wenn mehrere Personen versuchen mit Gewalt in meine Wohnung zu kommen, dann ist das nachträgliche Putzen eher ein zweitrangiges Problem ;-)

    "Wer es nicht schafft sich vorzubereiten, ist darauf vorbereitet es nicht zu schaffen!"

  • Definitiv eine gute Möglichkeit, es braucht dann noch eine zweite Reihe an darauffolgender verteidigungsmöglichkeit, aber als erste Instanz, solange man selbst aus dem Wirkungsbereich raus bleibt, ist das eine gute Idee. Kostengünstig, effektiv auf größere Räumlichkeit und ich denke innerhalb des Pulvers ist Atmen auch ziemlich schwierig für betroffene Angreifer. Das Mindeste was es tut ist Zeit verschaffen und das reicht oftmals aus um darauffolgende Aktionen durchzuführen.

    Der Unterschied zwischen Panik und klarem Verstand ist die Vorbereitung.

  • Der Vorteil von einem Feuerlöscher zur Abwehr ist, das er multiple use hat,

    man kann damit auch Feuer löschen.

    Frage mich, ob ein CO2 Löscher nicht eventuell eine Alternative ist? Der würde einem Angreifer buchstäblich die Luft rauben.

  • Der Vorteil von einem Feuerlöscher zur Abwehr ist, das er multiple use hat,

    man kann damit auch Feuer löschen.

    Frage mich, ob ein CO2 Löscher nicht eventuell eine Alternative ist? Der würde einem Angreifer buchstäblich die Luft rauben.

    Sobald die CO² Konzentration für den Eindringling 'gefährlich' werden würde, besteht auch für dich selbst Erstickungsgefahr. Weiß aber nicht ob er beim Ansprühen 'Kältebrand' auslösen könnte, das wäre dann wiederum interessant.

    Si vis pacem - para pacem

  • Das ist richtig. In geschlossenen Räumen ist ein CO2 Löscher für alle gefährlich, die sich im Raum befinden.


    Weiß jemand wie es sich da mit Aerosol Löschern verhält? Die wären ja auch Rückstandsfrei.


    Ergänzung

    Habe das hier zum Thema Aerosol gefunden: (Zitat)

    "Thermische Gefährdung:

    Das Aerosol wird mit sehr hohen Temperatu-

    ren (ca. 300 °C) aus den Aerosolerzeugern

    ausgestoßen. Es sind Mindestabstände für

    Personen, Gebäudeteile und brennbare Stof-

    fe zu beachten. Der Mindestabstand für Per-

    sonen ist so zu wählen, dass eine Temperatur

    von 75 °C nicht überschritten wird. Darüber

    hinaus können unmittelbar nach der Flutung

    sehr hohe Gehäusetemperaturen am Aerosol-

    erzeuger auftreten."

    (Zitat Ende) Quelle: DGUEV de


    Also könnte man auf kurzer Entfernung bei einer Person Verbrennungen verursachen, wenn ich das richtig verstehe.

    Einmal editiert, zuletzt von taboe ()