Taschenlampe mit Wasser betrieben (WaterLamp)

Adminnotiz: Habe das mal fix zusammengetragen zu einem neuen Thema, ich sehe hier eine interessante Diskussion.

Ich habe mal fix nachgeschaut und denke das ist eine super Idee! Ich hatte vom kurzen Lesen im Forum einen zweifel, dass das überhaupt funktioniert, aber es macht Sinn: In der taschenlampe sind verschiedene Metalle eingearbeitet die mit Verbindung mit Wasser eine Oxidation auslösen. Jeder Chemische Vorgang erzeugt irgendeine Art Energie z.B. Hitze, es bewegen sich aj Atome und Atombewegung bedeutet Reibung und Reibung geht einher mit einem Ausstoß irgendeiner Art Energie - z.B. Hitze. Mit meinem Laienwissen kann ich mir erklären, dass das durchaus funktionieren kann.

Verschiedene Flüssigkeiten lösen eine unterschiedlich effiziente Oxidation aus, somit kann es sein, dass man die Leuchtdauer und Leuchtkraft (je nachdem wie die technische Lösung ist zur Energieabgewinnung des Oxidationsvorganges) erwirken kann.

So ein bisschen wirkt das für mich, als würden die eine Elektrolyse versuchen, wie bei der Wasserstoffgewinnung - Nur wäre eine Wasserstoffbetriebene Taschenlampe wohl der overkill xD Kannste bis zum Jupiter leuchten mit :D

Also an der Funktionsweise gibt es nicht so viel Erklärung auf den ersten Blick, außer, dass es "Oxidationsbetrieben" ist. Umweltfreundlich wird die beworben, weil ja keine batterien verwendet werden, aber da habe ich so meine Zweifel. Bei der Lebensdauer und Lichtausbeute (65 Lumen laut Herstellerangaben, immer gut nochmal 15% abziehen, weil ja meist in Idealumgebung geprüft wird) wird die Lampe eventuell mehr Umweltschäden als Nebeneffekt haben, weil häufiger ersetzt und Hergestellt werden müsste, als eine normale LED Taschenlampe inklusive Batterien an Umweltschäden mit sich bringt. Aber das sei mal dahingestellt - relativer faktor, wenn es keine Studien (sowohl WaterLamp, alsauch otto-normale batteriebetriebene Taschenlampen und ihre Batterien) dazu gibt.

Praktisch ist das allemal, denn Batterien können auslaufen, verlieren an Leistung über längere Lagerzeit und die Taschenlampe an sich gibt ja auch nach einer Weile langsam ihren Geist auf. Hier sehe ich den Faktor Praktikabilität als eindeutige Stärke und der Preis, im Verhältnis zur technologie und Praktikabilität ist allemal gerechtfertigt, sogar überraschend günstig.

Da ich aber ja ein Fuchs bin *höhö* gehe ich grundsätzlich davon aus, dass Herstellerangaben geschönt sind - wäre ja nicht das erste mal in unserem Konsum-Kapitalismus. Die Lichtstärke ist somit wirklich nur so "naja", selbst bei idealen bedingungen (Herstellerangabe). Aber das ist auch das einzige woran ich hier meckern kann, wenn man es denn so nennen möchte, denn das was sie verspricht, wenn sie es auch tut, ist alles was sie erfüllen braucht um überzeugend zu sein.

Ich bin positiv überrascht und intregiert diese Lampe mal in Aktion zu sehen.

Man stelle sich vor, man ist unterwegs, die Batterien sind alle, die Ersatzbatterien sind ausgelaufen, weil Rucksack vllt nicht vollständig wasserdicht ist - witzig, weil auch das könnte die WaterLamp bereits aufgeladen haben ^^ Welch' eine Ironie. Als Oxidationsauslöser benötigt es nichtmal Trinkwasser, also könnte man im vorbeigehen in einem Tümpel reintunken und man hat einige Stunden - wenn auch relativ wenig Lumen - Licht.

Als ich erstmalig eigene Seife hergestellt habe - ich hatte eine 4 in Chemie - habe ich für mich entdeckt wie interessant Chemie ist. Es kann Energien erzeugen ohne herkönnliche Resourcen und es funktioniert. Somit habe ich keine Zweifel an der reinen Funktionsweise. Eigene Erfahrungen sind natürlich stets wertvoller als Theorien die sich anhand von Herstellerangaben orientieren.

Nur in einem Vergleich mit Akku- oder Batteriebetriebenen Taschenlampen kann man einen Schatten auf dieses produkt werfen. Aber der vergleich hinkt, weil ja die stärkeren taschenlampen ihre eigenen nachteile mit sich bringen, die diese Wassertaschenlampe nicht hat.