Home defense, Heimverteidigung

Um das Thema mal wieder auf zu greifen....

Wenn ich einem Einbrecher mit dem Feuerlöscher ( ja, ich weiß Pulverlöscher eine Schweinerei im Treppenhaus) die Pickel aus dem Gesicht blase, sollte das doch für eine Schrecksekunde und Hustenanfälle bei ihm sorgen.

Ist da der allgemeine Pulverlöscher oder ein CO2 Löscher besser ? Welche Wirkung erzielen die Beiden ? Hat Jemand damit Erfahrungen ?

Zumindest kann mir kein Richter vorwerfen , ich hätte mir schon " unverhältnismäßige Verteigungsmittel " bereitgestellt um die einzusetzen.

Und da es auch kleine handliche gibt, kann man überall ( neben den großen) welche haben, in der Garage, im Auto....

Gerade gefunden:

Beim Löschen mit CO2 Feuerlöschern wird Kohlen­dioxid frei­ge­setzt. Da­durch kann in Sekunden­schnelle eine hohe CO2-Kon­zen­tra­tion in der Raum­luft er­reicht werden. Bereits ab 8 Volumen-% CO2 in der Atem­luft droht Er­stickungs­gefahr. Mögliche Warn­zeichen: ver­stärk­ter Atem­antrieb, Atem­not.

Pro kg CO2-Lösch­mittel muss mind. eine freie Grund­fläche* von 5,5 m² für eine löschende Person im Raum zur Ver­fü­gung stehen. Das heißt konkret:

Ein 2 kg CO2-Löscher erfor­dert min­destens

11 m2 freie Grund­fläche.

Ein 5 kg CO2-Löscher er­for­dert min­destens

27,5 m2 freie Grund­fläche.

....also Aufpassen...sprühen und dann den Raum selbst verlassen...

Zitat von Robinson 07

Zumindest kann mir kein Richter vorwerfen , ich hätte mir schon "unverhältnismäßige Verteigungsmittel" bereitgestellt um die einzusetzen.

ich glaube damit sind wir wieder gefährlich nah am vorauseilenden Gehorsam.

Verhältnismäßig resultiert aus der Art des Angriffs. Du kannst also nicht wissen welches Maß an Gewalt zur Verteidigung gerechtfertigt ist bevor dieser erste Angriff auf dich erfolgt.

Im Klartext, du weißt bis zum Zeitpunkt des Angriffs nicht ob dein Einbrecher gewaltbereit oder Pazifist ist, und wenn er gewaltbereit ist ob es ihm genügt dir mit der Faust die Nase zu brechen oder mit der Brechstange Richtung Kopf schlägt, ob er ein Messer zieht oder vielleicht sogar eine Pistole.

Aus diesem Grund würde ich mir im Vorfeld nicht allzu viele Sorgen um einen Richter machen. Es gibt soviel was man nicht Vorhersagen kann sondern in diesem Moment einfach mit gesundem Menschenverstand reagieren muss.

Ich möchte in diesem Zusammenhang noch einmal an den Fall eines Celler Juweliers erinnern der in Notwehr und Nothilfe zwei Räuber tötete.

Celler Juwelier erschießt Räuber in Notwehr

Der Mann hatte aufgrund eines früheren Überfalls immer eine geladene Waffe griffbereit. Der Mann wurde von allen Vorwürfen freigesprochen und das Gericht bestätigte das er alles richtig gemacht hat.

Ob und wie eine tödliche Waffe dann im Ernstfall eingesetzt wird ist ausschlaggebend über die Verhältnismäßigkeit.

Hm, vorausliegend man hat eine WBK um überhaupt eine Waffe dieser Art zu besitzen. Denn ich denke, wenn man keine Lizenz hat und sie einsetzt, also Schusswaffen, dann sähe die Sachlage auch bei einem Richten nochmal anders aus.

Zitat von Konz

Hm, vorausliegend man hat eine WBK um überhaupt eine Waffe dieser Art zu besitzen. Denn ich denke, wenn man keine Lizenz hat und sie einsetzt, also Schusswaffen, dann sähe die Sachlage auch bei einem Richten nochmal anders aus.

Ich bin mir ziemlich sicher das der Bandidos keine WBK hatte, da die Clubmitgliedschaft automatisch dafür disqualifiziert.

Eine illegale Waffe zu benutzen hat keinen Einfluss darauf ob du in Notwehr handelst oder nicht. Du wirst auch dann wegen Notwehr freigesprochen, bekommst dann nur halt im Nachgang eine Anzeige wegen illegalem Waffenbesitz (was zu verschmerzen wäre wenn man nicht anderweitig vorbestraft ist)

Zitat von Conservator

Genau, so sehe ich das auch.

Das ist mir tatsächlich neu! Aber leuchtet ein. Wahrscheinlich geht der Gesetzgeber in dem Fall dann davon aus, dass der Bürger dann sowieso genügend Waffen besitzt ^^

Nennt sich "Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung", und ist ein Ausschlusskriterium für eine Waffenbesitzkarte, genauso wie Mitgliedschaft in einer linksextremen oder rechtsextremen Vereinigung oder Partei oder sonstige Vorstrafen die vermuten lassen das die Person a) nicht zuverlässig ist und b) die Grundgesetze und das Gewaltmonopol des Staates nicht respektiert