Blackout Gefahr im Januar ?

AspiMami

..ich sehe viele Dinge da anders wie Du....habe sicher auch andere Informationen....Fakt ist aber, und das hat vor Monaten schon die Bundesnetzagentur selbst erläutert, das wir für die EE einen Netzaus - und Umbau benötigen der der eine mittlere 3 stellige Millarden Investition benötigt. Dies sind wesentliche höhere Kosten wie z.B. Kernkraftwerke der 4 ( und 5. Generation , wie sie unter anderem auch von Facebook l selbst gebaut werden ) . Denn diese Kraftwerke können direkt vor Ort gebaut werden, sie wie es früher war, wo die Großverbraucher sind, kommt das Kraftwerk hin.

Außerdem über siehst Du, das i.M. Niemand in die Backup Kraftwerke ( wie z.B. Gas ) investieren will, und wenn dann nur mit horenten Zuschüssen.

Und dann steht da noch das Problem der viel zu hohen Leistung den unregelbaren Solaranlagen ( < 25.000 W ) , die zusammen bei rund 30 GW Peak liegen. Wir aber z.B. an Feiertagen wir Himmelfahrt, Ostern, 1. Mai, Phingsten.... erfahrungsgemäß nur unter 25 GW benötigen.

Davor hat nicht nur der Chef von Eon gewarnt

(https://www.faz.net/aktuell/wi…-stromnetz-110113860.html)

und fordert sofortige Änderung der Gesetze und Umrüstung der Anlagen unter 25.000 W, sondern auch viele Fachleute .

Denn wenn zu wenig Strom da ist kann man noch Verbraucher abschalten, aber wenn zu viel im Netz ist und man diese Erzeuger nicht abschalten kann, wird es kritisch.

Unser Atommüll wird in absehbarer Zeit in den neusten Reaktortypen weiter verwendet werden, und kann bis auf ganz geringe Reste, für keine 500 Jahre mehr strahlen, genutzt werden. Experten schätzen das wir mit unserem Atommüll Deutschland etwa 300 Jahre voll versorgen können.

Nein, die Black-out Gefahr ist nicht größer, als sie in den letzten Jahrzehnten schon war.

Auch, wenn es Strömung gibt, die Profit daraus ziehen es uns gebetsmühlenartig einzureden und irgendwelche dubiosen Fachleute als Experten heranziehen.

Dennoch ist ein Black-out natürlich niemals auszuschließen.

Und es reicht ja auch schon ein Brounout oder eine Anschlag auf unsere Energieanlagen oder ein Baum auf dem Oberleitungskabel.

Die Wiederverwertung von alten Brennstäben ist Science-Fiction und wäre so teuer, dass wir dafür ganz Deutschland mit Windrädern ausrüsten könnten, inklusive er dafür erforderlichen Verkabelung.

Atomkraft ist einfach mal Geschichte und gehört ins Museum.

Was wir brauchen, ist ein massiver Ausbau von Wind und Solarenergie ein Ausbau der Versorgungsleitungen, intelligente Stromzähler und intelligente Mitmenschen, die das auch intelligent nutzen.

Denn um den Strompreis niedrig zu halten, ist Wind Energie, die einzige Möglichkeit.

Atomkraft oder die Verbrennung fossiler Energien treibt den Strompreis nur enorm in die Höhe.

Bitte kommt jetzt nicht mit den Fake News über Windkraftanlagen.

Hmmm....warum kauften wir dann in den letzten Monaten so viel Strom aus dem Ausland zu, wie noch nie in unserer Geschichte, wenn wir doch so viel haben ?

Wo waren denn die EE in den Tagen, teils fast Wochen, der " Sumpflage " ? Da wurden teilweise nicht mal 2% der Peak Leistung der EE produziert...ohne Gas, Kohle und sogar Ölkraftwerken , sowie Strom aus dem Ausland ( auch Atomstrom, Kohlestrom ) hätten wir hier dicht gemacht. Wir rissen viele Teile Europas in die Hochpreiskosten für Strom. Im südlichen Skandinavien stiegen die Preise auf 900 € die MWH....die Norwegische und Schwedische Regierung reagiert mit sehr harschen und kritischen Worten auf die verfehlte Energiepolitik Deutschlands, und überlegen neue Verträge abzuschließen mit Mitteleuropa, oder sogar die Leitungen ganz zu kappen...damit sie nicht mehr von uns belastet werden....

Wobei in deinen Quellen verschwiegen wird, dass Deutschland nicht nur Strom aus dem Ausland einkauft, sondern auch Strom an die Nachbarländer verkauft. Zum Beispiel wenn deren Atomanlagen aus Sicherheitsgründen abgeschaltet werden müssen.

Das ist ein natürliches Geben und Nehmen von Strom mit unseren EU Nachbarn.

In Deutschland wurden 2023 ruf Stromspeicher gebaut, wie bereits vorhanden waren. Und wenn wir weiter welche bauen, wird das bald ausreichen.

Die instrumentalisiert Panikmache durch das weglassen von einzelnen Fakten hat zwar den Vorteil, dass mehr Menschen sich auf einen möglichen Stromausfall vorbereiten, aber es bremst auch den alternativlosen Ausbau erneuerbare Energien.

Das hat mit der viel zu geringen und umweltschädlichen Grundlasterzeugung in Deutschland nix zu tuen.

Zitat von Robinson 07

Das hat mit der viel zu geringen und umweltschädlichen Grundlasterzeugung in Deutschland nix zu tuen.

Richtig, das hat mit der Grundlast des Stromnetzes nichts zu tun. Aber was soll daran umweltschädlich sein?

Und was meinst du mit Grundlast Erzeugung?

Grundlastkraftwerke waren traditionell immer die Kraftwerke die hohe Dauerleistung liefern, sich aber schlecht regeln lassen da sie zu langsam reagieren, also in erster Linie Atomkraftwerke.

Ich verstehe nicht warum so gerne auf zukünftige AKW-Technik verweisen wird. Es gibt sie bis heute nur theoretisch, der erste funktionierende Prototyp vielleicht in 10 Jahren, wenn alles gut läuft das erste AKW der vierten Generation nicht vor 2040 (sagen die überaus optimistischen Schätzungen des "Generation IV international Forun (GIF)), warscheinlich deutlich später. Selbst wenn wir davon ausgehen das es eine gute Idee ist zentrale Großkraftwerke in die Landschaft zu stellen deren Müll dann "nur" noch 500 Jahre strahlt ( vermutlich eher 500 Jahre Halbwertszeit, strahlt doch deutlich länger), dann bleibt immernoch die Frage was wir bis zur Einweihung dieser Kraftwerke machen sollen. So weiter wie bisher? Laufzeitverlängerungen für unsere alten AKWs? Kohle, Öl und Gas?

Wind und PV sind jetzt schon da, billig, ungefährlich, recycelbar. Dazu noch dezentral. Es wäre doch einfach nur dumm das nicht zu nutzen.

Logisch wird Solar und Wind genutzt, immer wenn es verfügbar ist. Und wenn nicht , dann am besten mit Kernernergie ( hoffentlich Mal irgendwann aus Kernfusion) ergänzt, und diese Energie ist sowohl recht einfach und schnell regelbar.