Beiträge von Heinrich9000

    Ja, das ist richtig.


    Es gibt schon einige Parteien die dies tun, nur erwähne ich diese nicht, da jeder selbst

    auch das Internet nutzen kann um nachzuschauen. Ich denke nicht, daß die Waffenbesitzer

    als rebellische Idioten gelten, da diese ja schon die Gesetze und Regeln einhalten.

    Wir müssen auch lernen die Waffenbesitzer in einem positiven Licht erscheinen zu

    lassen und klare Unterscheidungen machen und wir ehrliche Bürger sind und uns

    von den Vorfällen abheben. Denn genau darum geht es der Frau Faeser, uns zu

    kriminaliseren. Die Prepper sind nicht weit weg von dem was diese Frau auch

    verboten haben möchte.


    Jeder normale Handwerker, Koch oder auch Legalwaffenbesitzer soll auf das

    Niveau der Solinger Attentäter herabgesetzt werden, also difammiert werden.

    Hier wäre ein wenig mehr Biss von deiner Seite an der richtigen Stelle wichtig,

    wobei du schon vieles richtig machst. Wir müssen auch vermeiden, daß wir uns

    in gewisse Ecken drängen lassen.


    Mit dem verschaffen von Aufmerksamkeit kann man auch gut sehen wer, wie, wo

    eingestellt ist und hat nicht nur Nachteile. Z.B. ist eine sachliche Diskussion mit den

    Grünen und der SPD ausgeschlossen zu diesem Thema. Du kannst es zwar gerne

    machen aber die Ergebnisse dürften dementsprechen gegen 0 sein. Auch die

    Linke kann man nicht ernsthaft in Erwägung ziehen. Wie gesagt, es gibt sicher

    auch in diesen Parteien sehr wenige helle Lichter aber es kommt darauf an,

    ob diese den Unterschied machen. Meistens tun sie es nicht.


    Ich habe die ganze Sache schon viele Jahre beobachtet und selbst an einigen dieser

    Diskussionen in verschiedenen Parteien teilgenommen. Insgesamt hast vollkommen

    Recht, daß nur eine konstruktive Unterhaltung zu einem Ergebnis kommen kann.


    Aber du denkst, daß man sich ehrlich deiner Sache annimmt und die Opponenten

    auch ein Interesse haben, daß du zu deinen Rechten kommst. Hier liegt leider ein

    Dissenz vor, was heißt, daß deine Hoffnung auf eine normale mit Sachverstand

    herbeigeführte Einigung im schlimmsten Falle zwar angenommen aber hintertrieben

    werden würde, im meisten Falle aber einfach nur in einem offen Konflikt abgeschmettert

    wird, da gewisse Politiker autoritär und nicht einsichtig sind, als auch deren Idiologie

    es verbietet anders zu handeln.


    Du bist ehrlich und hast auch die richtigen Hintergrundgedanken aber es ist nur

    ein Teil des Ganzen. Wir brauchen alles was wir kriegen können : Aufmerksamkeit

    und Zustimmung von den richtigen Menschen. Die Falschen werden uns von vornherein

    immer ablehnen, da diese garnicht überleben wollen oder der Grundgedanke des

    Preppens sogar etwas Nachteiliges ist.

    Die Atombomben dürften weniger gefährlich sein, als die Deutsche Bürokratie mit

    den Baubehörden und EU Verordnungen, die einem den Schutz vor dem Fallout

    verbieten wollen.


    Selbst wenn wir davon ausgehen, daß wir es schaffen einen kleinen niedlichen

    Bunker uns zu erschaffen und dieser auch uns für eine gewisse Zeit schützen

    könnte. Was ist danach ? Die Doktrin der Nuklearwaffen geht auf lange Zeit

    aus, die Gegenden unbewohnbar zu machen.


    Man kann solche Bunkeranlagen nur betreiben, wenn man genügend

    Manpower hat und welche auch untereinander fest gefügt ist wie zum

    Beispiel Militärs und Polizei.


    Aber kommen wir zurück zum Thema :


    Man braucht mindestens 1 Meter Schutz unter der Erde bei einem Wirkungsradius

    über der 10 Kilometergrenze der Atombombe. Frage ist auch welche Bombe wo

    explodiert ? ? ? Wer in einer Großstadt lebt und hofft eine 20 Megatonnenbombe

    zu überleben im Stadtzentrum, kann das gleich vergessen. Die Hitze und Strahlung

    sind viel zu stark und nicht abwehrbar !


    Zumindest nicht, wenn ihr die einen wirklich großen und meist sehr teuren

    Bunker habt, den sich nur die Politiker leisten können wie in den meisten

    Größstädten. Die müssen sich keine Sorgen machen... wir schon, da es für

    uns niemanden geben wird. Helfen wir uns untereinander weckt das wieder

    den Verdacht der Ordnungshüter und wir werden beobachtet und kriegen

    "zufälligerweise" Besuch vom Bauamt, falls wir von einem Bunkerprojekt

    irgendwo schreiben bzw. kommunizieren würden...


    D.h. man will uns verbieten, was für die Politiker selbstverständlich ist,

    ein gesichertes Leben.

    Jeder Widerstand zählt ! Wenn wir uns keine Stimme verschaffen, werden wir einfach

    kaputtgemacht. Es ist wichtig das die Ziele der Politiker aufgelöst oder möglichst schwer

    erreichbar gemacht werden.


    Die Politiker haben wir ohnehin am Hals, da hilft es nur etwas anderes zu wählen und

    auch zu unterstützen was nicht degeneriert ist. Das Ziel der Politiker ist es unsere Bürgerrechte

    zu zerstören, zu verbiegen oder so umzuformulieren das es wertlos gemacht wird. Es passiert

    alles nach Agenden die festelegt sind. Das Endziel ist der versklavte und entrechtete Bürger der

    keine Meinung, kein Geld, keine Freiheiten mehr hat und nur noch zu gehorchen hat und

    austauschbar ist, bis die Politiker selbst ausgetauscht werden (was diese nicht realisieren, da

    zu doktiniert und lebensfremd)

    Sorry das ist alles Blödsinn, woher beziehst du deine "Infos" von 5000€ für sk3?


    Ich würde mir wünschen das hier allgemein mehr fundiertes Wissen und kein hörensagen oder Aberglaube oder sonstige Märchen verbreitet werden (zumal hier schon jede Menge Informationen und Links geteilt wurden die dem wiedersprechen)

    Ich rede von der Deutschen Schutzklasse 3 wie die GSG9, SEKs und Sondereinsatzkräfte die tragen.

    Die amerikanische IIIA ist natürlich eine ganz andere Geschichte und die "Jedermann" Kugelsichere

    Weste für ca. 1.000 €.


    Schutzklasse 3 = schwergepanzerte Schutzweste gegen Stahlkernbeschuß und automatische Waffen


    Normalerweise ist die Deutsche Schutzklasse 3 selten zu finden und die meisten meinen im Bezug

    auf die Schutzwesten die amerikanische IIIA Klasse welche wesentlich schwächer aber dafür auch

    leichter ist. Man kann auch bei der IIIA Schutzplatten gegen Kaliner 308 Win. einbauen, welche aber

    keiner Panzerbrechender Munition standhalten. ;)

    Es gab auch viel Schrott der angeboten wurde und nicht sicher ist.

    Eine gute Weste kostet um die 1.000 € und e gibt auch Eindelltiefen

    gegen 9mm... desto höher die Eindelltiefe, desto eher sind Schäden

    an inneren Organen möglich. Gewehrkaliber werden in der Regel

    nicht aufgehalten, bzw. sind zu stark. SK 3 ist ab 5.000 € und mehr

    erst drinn, wenn ihr Glück habt vielleicht auch weniger aber wer

    kann sich das alles noch leisten mit der Inflation und den ganzen

    Gebühren und der anderen Abzocke ?

    Also ich muss sagen, daß viele lost places oft sicherer sind, als Schulen oder öffentliche Plätze.

    War mit meinem Vater als Kind am Flensburger Güterbahnhof und haben uns an einem Sonntag

    Züge angesehen die dort rangiert waren. Es war ein schönes Erlebnis.


    Die wenigsten Konflikte : lost places wie alte Bahnhöfe, Wald, Seen, Flüsse, Berge, Täler, Landstädte

    wo wenige Menschen oder garkeine waren. 0 Menschen, 0 Konflikte. Abgelegene Restaurants,

    abgelegene Einkaufszentren, alle Orte mit niedriger Fluktuation.


    Die meisten Konflikte : Schulen, Spielplätze, Bahnhöfe welche belebt waren mit Durchgangsverkehr,

    Hauptverkehrsadern, Großstädte, öffentliche Instutitionen und Einrichtungen, Diakonie, Kirchen,

    Einkaufszentren