Ok. Allerdings hat diese Angabe von Gründen (Ich möchte gerade in den Wald) keinerlei juristischen Hintergrund.

Ob ich ein ü12cm-Messer in einem abgeschlossenen Behältnis habe weil ich in einen Wald will oder nur weil ich Bock drauf habe, ist juristisch absolut unerheblich.

Falls das nicht richtig ist, würde ich gerne Behauptungen mit Gesetzestexten untermauern, zur besseren Verständlichkeit.

Und zu juristisch unerheblichen Sachverhalten würde ich mit einem Polizeibeamten gar nicht erst diskutieren. Natürlich gehen viele Beamte in ihrer gefühlten Allmacht auf und erheben sich gern zur moralischen Instanz.

Wer diese Spielchen mitmachen will, kann das ja tun.

Ich bin da aber nicht der Typ für und mir ist sowas zu blöd.

Was lest ihr gerade?

Ich versuche mich ständig zum Thema Krisenvorsorge weiter zu bilden.

Egal ob nun über das Medium Video, oder in Foren, Facebookgruppen, Internetseiten zum Thema, Lehrgängen oder Zeitschriften und Büchern.

Aktuell lese ich 2 Bücher parallel:

"Urban Survival" von Thomas Gast und "Dronenabwehr - Selbstschutz gegen Gefahren am Himmel, Kampf mit Spähern und Angreifern" von Nagy und Reisner.

Das Buch von Gast zieht sich etwas, weil ich noch nicht richtig warm mit dem Schreibstil geworden bin. Das demotiviert mich etwas, weiter zu lesen.

Ein abschließendes Fazit kann ich aber natürlich erst ziehen, wenn ich es zuende gelesen habe.

Das Buch "Drohnenabwehr" ist streckenweise sehr fachlich aber insgesamt gut auf den zivilen Nutzen abgestimmt.

Allgemein habe ich schon einige Bücher von dem Verlag gelesen und alle waren ihr Geld wert und lesenswert!

Books – Spartanat Shop

Was lest ihr gerade? Lest ihr auch Magazine wie das Blackout-Magazin? Da es nur 1x im Jahr erscheint, gönne ich mir das.

Alle anderen Magazine, wie das Survival- Magazin usw. finde ich nicht empfehlenswert und zu teuer.

Ein von mir sehr geschätzter Blogger schreibt dazu folgendes:

(Allerdings ist er keine Rechtsberater und der Artikel spiegelt lediglich seine persönliche Meinung wieder):

Messer im Sicherheitsdienst und für Polizisten - tactical-dads Webseite!

""Off Duty" muss man nicht auf seine Einhandmesser verzichten. Man kann sie nämlich recht einfach "verschlossen" transportieren, wie es der §42a WaffG erlaubt. Bei meinem Bericht über Schlagstöcke erzähle ich etwas mehr dazu."

Dann schreibt er auf Schlagstöcke für Polizisten, Sicherheitsmitarbeiter und "Bürger" - tactical-dads Webseite! folgendes:

"Was bleibt ist das Führen auf dem eigenen Grundstück oder in einem verschlossenen Behältnis. Bei Schusswaffen und "gleichgestellten Gegenständen" darf ein "Transport" nur erfolgen wenn es "im Zusammenhang mit dem Bedürfnis" erfolgt. Das gilt auch für frei Verkäufliche Waffen wie Luftgewehre. Aber bei Messern und Schlagstöcken wird das nicht gefordert. Man darf also ein Messers oder einen Schlagstock in einem verschlossenen Behältnis führen. Man benötigt keinen Grund dafür, dass man einen Schlagstock im verschlossenen Behältnis mit sich führt."

Darunter erläutert er das weiter.

Also wenn ich beispielsweise ein Einhandmesser transportieren will. Von einem Freund, der es mir geschenkt hat, zu mir nach hause, dann kann ich das nur in einem abgeschlossenen Behältnis.

Einen Vorwand für einen Transport zu finden ist also jederzeit möglich.

Habe auch noch niemals von einem Grund/ Vorwand gehört oder gelesen. Diese Anforderung wäre mir absolut neu. Zumindest in Bezug auf 42a-relevante Messer und Teleskopschlagstöcke.

Wie das exakt in Bezug auf scharfe Waffen von Sportschützen aussieht, weiß ich nicht, denn ich bin kein Sportschütze. Ich beziehe mich einzig und allein auf Einhandmesser (beispielsweise) und Teleskopschlagstöcke.

Allgemein riskiert man ja dann auch nur eine Ordnungswidrigkeiten- Anzeige, genau wie beim zu schnellen Autofahren oder Wildpinkeln. Dieses "Risiko" erschüttert mich jetzt nicht soo krass, ehrlich gesagt :-)

Das ist der Unterschied zwischen Führen (das bedeutet zugriffsbereit dabei haben) und Transportieren (das bedeutet nicht zugriffsbereit dabei haben).

Quelle: § 42a WaffG - Einzelnorm (gesetze-im-internet.de)

"Waffengesetz (WaffG)

§ 42a Verbot des Führens von Anscheinswaffen und bestimmten tragbaren Gegenständen

(1) Es ist verboten1.Anscheinswaffen,
2.Hieb- und Stoßwaffen nach Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 2 Nr. 1.1 oder
3.Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12 cm
zu führen.
(2) Absatz 1 gilt nicht1.für die Verwendung bei Foto-, Film- oder Fernsehaufnahmen oder Theateraufführungen,
2.für den Transport in einem verschlossenen Behältnis,
3.für das Führen der Gegenstände nach Absatz 1 Nr. 2 und 3, sofern ein berechtigtes Interesse vorliegt.
Weitergehende Regelungen bleiben unberührt. ..."

Zitat von Ragnar

Dir muss aber klar sein das zum "Transport" mehr dazu gehört als es in einem verschlossenen Behältnis mit dir herumzutragen ja?

Ein Transport beinhaltet nämlich immer: einen nachvollziehbaren Zweck und Ziel.

Zb darf ich meine Waffe zu Wartungszwecken von meinem Wohnort auf direktem Wege zum Büchsenmacher transportieren.

1. Direkter Weg

2. Zu Wartungszwecken

Damit wird es schwierig zu argumentieren warum du mit deinem nicht-42a konformen Messer beispielsweise durch 3 Städte und 4 Wälder läufst, wenn sich der Messermacher wo du es zum schärfen hinbringen wolltest nur 2 Straßen vor deiner Haustür befindet.

(Wo bringt man eigentlich einen Teleskopschlagstock zu Wartungszwecken hin? :S )

Versteh mich nicht falsch, ich bin kein Paragraphenreiter und mir ist es komplett Latte wer was mit sich herumträgt, aber du solltest dich da nicht in falscher Sicherheit wiegen und denken mit einem abschließbaren Reißverschluss sei es vor dem Gesetzgeber getan.

Falls du nicht in einer waffenfreien Zone wohnst würde ich generell hinterfragen ob so ein Schloss und so eine "Ausrede" mit dem Transport Sinn macht, denn ganz im Ernst, ich wurde bisher in meinem Leben nur abgetastet zwecks Selbstschutz der Polizisten wenn ich mal von der Polizei angehalten wurde (liegt wahrscheinlich am Erscheinungsbild denn rückblickend fand ich das auch merkwürdig haha), oder auf Großveranstaltungen gegangen bin und da hatte ich in weiser Voraussicht natürlich nie etwas problematisches dabei...

Wirst du denn oft durchsucht das du dir so ein 'alibi' zulegen musst?

Alles anzeigen

Nein, ich werde aktuell nicht mehr so oft kontrolliert. Seit ich in eine andere Stadt gezogen bin. Aber die Geldstrafe für solche Ordnungswidrigkeiten ist es mir halt nicht wert.

Zitat von Robinson 07

https://amzn.eu/d/00WT6YWm

Den nutzen wir seit Jahren , ein Slingback. Ist wassdicht, hat ein Zahlenschloss, welches die Reißverschlüsse sichert. Verschiedene Farben.

Ist also gesetzeskonform, was bei einer Kontrolle mir auch ein Beamter zusicherte...

Ozuko, ja? Schaue ich mal nach. Besten Dank!

Zitat von Konz

Hm, reicht das? Die hat zwei Reissverschlüsse, kann mit einem kleinen Schloss zusammenhalten. Dadurch wird das Hauptfach durch Dritte nicht ohne Gewalt zu öffnen sein. Das war so'n Billigexemplar für'n Appel und ein Ei von Amazon. Hält bei mir schon knapp zwei Jahre ohne Qualitätsmängel. Lässt sich über die Schulter tragen, als Bauchtasche und ist eine Super Kombination mit anderen Rucksäcken und taschen für - bei mir z.B. - ein QuickResponse Kit.

Wenn das reicht, kann ich dir den Link raussuchen dazu.
Die Nebentaschen sind jeweils mit einem Verschluss, aber für Dein Vorhaben müsste das genug und konform sein.

IMG_20240711_205806.jpg

Nein, ich befürchte das reicht nicht. :-( Trotzdem danke.