Solche Systeme sind ja aufgebaut für dne Fall des Falles. Realistisch oder nicht ist bei denen nicht die Frage. Solche Waffen, mitunter, sind der Grund warum die USA so gut aufgestellt ist und Authorität hat.
Ich behaupte die USA sind ja auch nicht dumm, auch wenn das Medial manchmal anders wirken mag. Das ist sozusagen deren "Fallschirm" für wenn die Kacke so richtig doll am dampfen ist. Aber auch sie wissen, dass sie nicht die einzige Atommacht sind.
Solche Extreme wären nur möglich, wenn sie USA als erstes angreift und direkt auf die Kernwaffenarsenale der anderen zielt um deren Atomwaffen auszuschalten. Denn egal wie stark deren Kernwaffen aufgestellt sind, ein einziger Gegenangriff wäre bereits sehr vernichtend. Meine Behauptung nach riskieren sie das nicht. Tut ja kein Land.
So ausgeklügelt das System ist, es würde bedeuten, dass sie alle Atommächte, zeitgleich und ohne Leaks, angreifen müssten um keinen Schaden mit einem Gegenangriff zu erhalten. Das wären dann Russland, Großbrittanien, Frankreich und China. Das wären über 5.000 Sprengköpfe die auf der Welt verteilt sind und einen Gegenangriff starten könnten - vermutlich sind viele davon auch in für die USA unbekannten Lagern gelagert. (Diese Zahlen werden von unterschiedlichen Institutionen angezweifelt, es sind nur die offiziell genannten, vorhanden Kernsprengköpfe - es gibt eventuell eine Dunkelziffer, das macht es noch schwerer einen koordinierten Angriff zu starten um alle feindlichen Atomsilos/Waffen zeitgleich zu vernichten ohne Gegenschlag)
Es braucht nur einen kleinen Fehler und Übersehen wo welche Sprengköpfe in einem der Länder langern oder stationiert sind und die USA würde einen nennenswerten Teil ihrer eigenen bevölkerung aufopfern - z.B. komplett New York bzw die Ostküste durch Britische Atomwaffen die über See funktionieren, Frankreich erreicht die Ostküste ebenfalls über See und Luft wärend China und Russland die Westküste Amerikas über See, Land oder Luft erreichen können - somit die die gesamte Kalifornische Küste.
Und nun behaupte ich, weillte ein Angriffsbeginn seitens USA geschehen mit Atomwaffen, dann werden auch freundliche Kräfte wahrscheinlich und möglich die USA angreifen - wir reden heir von Nuklearen Waffen, nicht von einem regionalen Angriff. Das ist nunmal das heftigste was die Menschen als Waffen nutzen können und es ist nicht nur ethisch verpöhnt, sondern würde darstellen, dass die USA keine Verhandlungsoption gibt. Sowohl der Europäische Westen, alsauch der Asiatische Osten können die USA recht unkompliziert in die Mangel nehmen für das Missbrauchen von Atomwaffen.
Zur Verteidigung ist das jedoch genial, aber auch das setze voraus, dass Europa oder Russland/China einen Angriff starten, was auch aus deren Sicht ziemlich dumm wäre.